「夜」色─白夜的瑣事部落格

不敢相信....
總覺得靜坐那麼久，已經夠混亂了，還要罷工？
台灣的政治狂熱還要燃燒多久呢？
民主和法治不是連在一起的嗎？
為什麼什麼事情都要訴諸群眾運動呢？
表達意見是人民的權利和自由，但是，我寧願她們發動的群眾運動是為了司法改革。
這才更長遠、夠値得。
罷工，是個讓我無法接受的決定。
台灣的國際處境已經夠可憐了，還要經濟來雪上加霜嗎？
南韓的大罷工，是十年的經濟大蕭條，
對於國際地位曖昧艱困的台灣而言，我們付出的會只有十年嗎？
經濟改革、司法改革、政治改革，都比拉下一個不適任，而未來也明顯一定會被淘汰的總統來得有價值吧！
我已經不明白那些主事者在想什麼了。
眼看著現在的新聞被靜坐與遊行佔據了版面，真正該關心的新聞，必須仔細搜索才能找到。
台灣媒體的政治狂熱，實在令人不滿。
他們只聽得到狂熱的呼喊，卻看不到那些沉默的人心中的委屈。
結果唯一能比較擺脫靜坐新聞的，竟然只有老三台！！

總統要負責，但代價不該是全民買單。
既然如此，那些主事者為什麼要做出讓全民買單的決定？

經濟蕭條個十年，難道只為了讓一個不適任總統提早下臺？

提早下台接受司法調查？

那之後呢？

歷史會給所有人一個公正的評斷。
提早下台固然留下臭名，
但，就算他做完所有任期，難道台灣的歷史會給他一個好評價？
既然結果相同，我不明白為什麼要付出這麼大的代價，只為了不論拉下台與否，都會得到同樣評價的總統？
就算做完任期，難道卸任之後不能調查？
或許我真的不夠懂，
我只是不喜歡這種想不出意義的行為。

我一直相信歷史和法律最後會給出正義，
所以當有正規途徑可循時，我不想訴諸激情的抗爭。

群眾運動是為了表達意見，而不是達成目的。
若是如此，以後大家都用這樣的方式達成目的，真的是永無寧日。
尤其是，把群眾運動當成戰爭，我完全無法茍同這種鼓勵犧牲流血式的說法。
當主事者用這樣的字眼來煽動群眾的情緒時，怎麼還能說，如果流血，不是他的責任？！

威權時代，人民要求改革，所以抗爭，
民主時代還是這樣，
那我完全看不出兩者之間有什麼樣的進步了。

群眾運動，如果為了民生、為了經濟、為了大眾議題，
我舉雙手贊成。
但，不該是這樣的，
我不懂媒體在興奮什麼，
我只看到群眾狂熱地擠壓法律的空間。
台灣最缺的是法治，
不是民主。